山西大同“订婚强奸案”当天二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级东谈主民法院获悉，刑事、民事二审均裁定驳回上诉，看守原判。此前，该案被告东谈主席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

图为涉事男女合影。

宣判后，席某某的母亲郑女士告诉新京报记者，男儿得知宣判后果后神采沉着。在宣判前与讼师的疏导中，席某某坚握无罪，不经受矫正。她也坚握无罪办法，已提前打印好请问状，得知判决后果后飞快提交。这次请问主要办法仍为受害东谈主“处女膜”（医学上称阴谈瓣）未离散和未检出席某某体液及DNA。

该案审判长在经受记者采访时示意，强奸案件中“处女膜”现象属个东谈主阴私，不应公开裸露。发素性行径是否导致“处女膜”离散，与性行径自己的经由和个体各异相关。“处女膜”现象弗成讲解注解是否发素性行径，国表里医学界对此已变成共鸣。“处女膜”现象弗成行为认定或狡辩强奸罪过的依据，我国相关功令文献和案例对此也已明确。而况，断然办法阐述，现场床单上的斑迹中检出席某某的精斑以及席某某、被害东谈主的夹杂DNA基因分型。

大同市中级东谈主民法院。图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，退还彩礼遭男方拒收

新京报此前报谈，案件发生于男女两边订婚时期。一审法院审判长在答记者问时提到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介机构先容相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二东谈主举办订婚典礼，当日寄托彩礼10万元和7.2克适度。

2023年5月2日中午，女方按照当地习俗宴请男方席某某。饭后，席某某和女方一同前去男方准备的婚房，席某某向女方暴戾发素性关系，遭到女方拒绝。之后，席某某不顾女方不屈，强行与女方发素性关系。

过后，女方厚谊鼎沸，焚烧烧了卧室柜子和客厅窗帘等，逃出房间，通过步梯下至13层呼喊“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经窥察东谈主员查验，女方足下大臂、右手腕均有淤青。被害东谈主称，她在与席某某谈恋爱时期，曾明确示意我方反对婚前性行径。被害东谈主母亲也阐述，过后被害东谈主哭诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县东谈主民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭示意上诉。

据媒体报谈，2024年1月25日，席某某晨曦高县法院拿起民事诉讼，要求女方按照《订婚收彩礼条约》办理成亲登记，如不予办理，肯求法院判决女方立即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚适度退还至婚介管事部，但男方家东谈主拒绝领取，仍坚握拿告状讼。

大同市中级东谈主民法院诉讼管事中心。 受访者供图

计议东谈主屡次私自公布女方阴私，法院判定被告东谈主不适用缓刑

大同市中级东谈主民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长经受记者采访时示意，与妇女发素性行径弗成抵触其相识，与两边是否订婚没相规划。

审判长示意，该案系不公开审理的案件，一审宣判后，鉴于网上存在大皆装假信息，法院在法律章程畛域内最大限度回话社会温煦，澄莹事实。二审宣判后，法院在保护两边阴私的前提下，实时向社贯通报案件中不错公开的信息，指标便是保险公众的知情权，加多功令透明度，主动经受社会监督。席某某的母亲行为计议东谈主，屡次私自把触及被害东谈主个东谈主阴私的信息发布到网上，扰乱了被害东谈主阴私权，二审时期法院照章对其进行了训戒。

该案几次审理时期，有积攒传言称女方借婚配索财，触及骗婚，而且对席某某定罪的关节字据仅仅一段电话灌音。对此，审判长澄莹谈，女方家东谈主未以报警相威逼索求财物。另查明，被害东谈主莫得婚史，通过婚介机构两次相亲，第一次未奏效，莫得触及彩礼，第二次即与席某某相亲，被害东谈主不存在骗婚情形。此外，席某某在与女方家长通话时承认强暴，但这段灌音并非定罪的独一字据。

该案审判长称，曾探讨通过适用缓刑促进两边当事东谈主尽早以较好的形势回首社会生计。

依照法律章程，二审法院托福社区矫正机构对席某某的社会危机性和对所居住社区的影响进行看望评估，席某某父母经受评估机构看望时示意不欢喜对席某某判处缓刑，不汲取、不协作监管；社区矫正机构觉得，席某某不认罪悔罪，未赢得被害东谈主极度家东谈主的饶恕，不顺应社区矫正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不顺应适用缓刑的法定条款。

新京报记者 徐鸣

裁剪 彭冲 校对 杨利